Analizamos cada decisión del VAR tomada en los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022. La final entre Argentina y Francia estuvo llena de dramatismo por penales, pero ¿se tomaron las decisiones correctas?
Después de cada partido, revisamos las principales incidencias para revisar y explicar el proceso tanto en el protocolo VAR como en las Reglas de Juego.
– Revisión completa del VAR de la Copa del Mundo: cada decisión analizada
Posible reversión del VAR: Penalti de falta de Dembélé sobre Di María
Qué ha pasado: Argentina metió un penal en el minuto 21. Ángel Di María había pasado a Ousmane Dembele en el área y se desplomó bajo un aparente tropezón. El árbitro polaco Szymon Marciniak señaló el punto de penalti.
Decisión del VAR: Se grada el penalti, anotado por Lionel Messi.
Revisión del VAR: Ciertamente fue un penalti suave, pero no uno que el VAR Tomasz Kwiatkowski buscaría anular. La decisión del árbitro es la que más peso tiene, y en cuanto el VAR pudiera identificar el contacto que condujo a la zancadilla, no sería anulada. Puede que no hubiera sido un penalti vía VAR si Marciniak no lo hubiera marcado él mismo.
Se puede decir que Dembélé ni siquiera disputa realmente el balón, pero la intención es irrelevante a la hora de juzgar las situaciones de penalti. Se le considera responsable del espacio que ocupa.
Al perseguir a Di María y acercarse tanto a su oponente, Dembélé chocó con la pierna de Di María y obligó al delantero argentino a sujetar sus pies, tirándolo al suelo.
Posible penalti: Falta de Upamecano sobre Mac Allister
Qué ha pasado: En el minuto 62, Alexis Mac Allister pitó penalti tras ser desviado del balón por Dayot Upamecano. El árbitro dio la señal para jugar.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: ¿Está permitido cargar con el hombro en el fútbol? Lo es, pero se reduce a lo que se considera una «carga justa».
Debe ser hombro con hombro (o de lado a lado; el contacto no necesita ser directamente hombro con hombro), sin el uso de brazos o codos. No puede ser por la espalda, como ocurrió con el penalti del VAR de Inglaterra contra Francia en cuartos de final cuando Theo Hernández tiró al suelo a Mason Mount.
El desafío de Upamecano fue justo el lado correcto de la ley por lo que se consideraría un cargo legal.
Posible tarjeta roja: Penal concedido por Otamendi
Qué ha pasado: Francia volvió al juego en el minuto 79 cuando Randal Kolo Muani fue derribado por Nicolás Otamendi. La decisión de imponer el penalti fue clara, pero ¿habría requerido tarjeta roja?
Decisión del VAR: Sin tarjeta roja.
Revisión del VAR: Sorprendentemente, Otamendi ni siquiera recibió una tarjeta amarilla, y hay muchos argumentos para que sea roja.
La ley de doble incriminación, que impide una tarjeta roja por negar una oportunidad de gol cuando se ha concedido un penalti, solo se aplica a los intentos genuinos de ganar la posesión. Empujar a un oponente, o un tropiezo involuntario, aún resultaría en la expulsión de un jugador.
Kolo Muani había vencido a Otamendi y luego fue jalado hacia atrás y tropezó. ¿El defensor argentino alguna vez hizo un intento real de jugar el balón?
Podría argumentar que no fue una tarjeta roja, como que Kolo Muani se abrió de par en par en el área y no controló completamente el balón, que probablemente sea la razón por la que el VAR no intervino, pero Marciniak claramente ni siquiera estaba considerando el DOGSO. aspecto ya que no hubo precaución.
Probablemente el único paso en falso del árbitro en este juego, con el VAR incapaz de advertir una tarjeta amarilla perdida, solo una roja.
Posible penalti: Falta de Fernández sobre Thuram
Qué ha pasado: Marcus Thuram quería un penal en el minuto 87 cuando afirmó que Enzo Fernández le hizo una zancadilla. El árbitro Marciniak no tenía nada de eso e inmediatamente amonestó a Thuram para una simulación.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: Un caso clásico de un delantero que intenta ganar un penalti iniciando un contacto, y un punto brillante de Marciniak.
Thuram busca superar a Fernández, pero luego pone su pie derecho en el jugador argentino después de retirarse del desafío.
Posible fuera de juego: Martínez sobre el gol de Messi
Qué ha pasado: Argentina ganaba 3-2 en el minuto 108, pero hubo un problema de fuera de juego en la jugada contra Lautaro Martínez, quien disparó primero antes de que Messi anotara.
Decisión del VAR: El gol se mantiene.
Revisión del VAR: Una situación algo confusa, ya que después de que el árbitro señalara que el balón había cruzado la línea del gol de Messi, el asistente apareció para levantar la bandera por fuera de juego contra Martínez. Sin embargo, Marciniak siguió apuntando en el círculo central al gol.
No hay evidencia de que el gol haya sido realmente anulado y luego otorgado después de una intervención del VAR. FIFA mostró la animación 3D minutos después para demostrar que Martínez estaba claramente en el juego, gracias al lateral del defensor.
Penalti: Balonmano de Montiel
Qué ha pasado: Gonzalo Montiel solo llevaba 12 minutos en el terreno de juego cuando concedió el penalti en el minuto 114 que envió a la tanda de penaltis la final del Mundial.
Decisión del VAR: Se levanta el penalti, anotado por Kylian Mbappé.
Revisión del VAR: Un ejemplo clásico de un penalti de balonmano moderno.
Montiel se da vuelta y ensancha su cuerpo con el brazo lejos de su cuerpo, creando una barrera obvia en la portería para un tiro de Mbappé.
Otra gran mancha del árbitro Marciniak, esta vez con la tarjeta amarilla requerida.
